Pelajari presentasi koreksi viva yang transparan yang mengubah umpan balik penguji menjadi revisi yang dapat diverifikasi. Kuasai briefing 5–10 menit dan template-template.
Jawaban Cepat
Presentasi koreksi viva sebaiknya transparan, menghormati, dan terorganisir dengan rapi. Tentukan sejak dini apakah akan mengutip umpan balik penguji, dan hanya dengan izin eksplisit. Cantumkan umpan balik penguji sebagai komunikasi pribadi bila relevan. Susun briefing korrigenda selama 5–10 menit dengan garis besar slide yang jelas dan selebaran satu halaman, lalu sesuaikan untuk email atau penyerahan kembali via Teams guna memaksimalkan kejelasan dan profesionalisme, sambil menghormati etika atribusi.
Inti-poin: Kejelasan berlandaskan etika adalah tulang punggung komunikasi pasca-viva; kutipan memerlukan izin dan perancangan konteks yang hati-hati.
Panduan Lengkap Presentasi Koreksi Viva
Presentasi koreksi viva yang terkoordinasi dengan baik sama pentingnya dengan nada dan proses seperti dengan konten. Ini adalah jembatan antara viva yang sukses dan revisi yang bersih serta dapat dipublikasikan. Tujuannya adalah menerjemahkan umpan balik penguji menjadi pembaruan konkret dan terverifikasi yang memperkuat tesis Anda dan menunjukkan integritas akademik Anda. Di bawah ini adalah cetak biru praktis, lengkap dengan naskah, garis besar slide, dan templat yang bisa Anda sesuaikan dengan cepat.
Dua petunjuk data mengatur panggung untuk mengapa tata kelola penting di sini. Pertama, bagian universitas yang semakin banyak telah memperjelas pedoman seputar komunikasi pasca-defence dan pengutipan umpan balik penguji (sekitar 58–63% dalam survei sektor dari tahun terakhir). Kedua, banyak komite lebih menyukai respons yang singkat dan terverifikasi daripada narasi panjang, dengan jendela korrigenda tipikal 2–6 minggu tergantung kebijakan institusional. Tren ini menekankan kebutuhan briefing korrigenda yang presisi secara etis ketimbang rangkuman yang samar.
Inti-poin: Pendekatan yang disiplin dan selaras kebijakan terhadap presentasi koreksi viva mengurangi risiko dan mempercepat persetujuan akhir.
- Tentukan kapan/jika akan mengutip penguji dan bagaimana meminta izin Kutipan dapat menerangi maksud tepat di balik sebuah komentar, tetapi harus digunakan secara bijaksana dan dengan persetujuan. Kutipan langsung paling tepat ketika bahasa penguji menangkap poin tegas atau kekhawatiran nuansial yang tidak dapat disampaikan dengan tepat oleh parafraz Anda. Jika Anda berencana mengutip, Anda sebaiknya meminta izin sebagai bagian dari email tindak lanjut pasca-viva atau formulirnya, idealnya dengan draf singkat yang sopan yang dapat Anda sesuaikan.
Poin data:
- Secara praktik, 60% penyesuaian pasca-viva melaporkan sukses ketika mereka memasukkan kutipan singkat yang kaya konteks dengan izin eksplisit.
- Sekitar 22–28% koreksi membutuhkan parafrase karena izin untuk mengutip tidak diperoleh atau kata-kata persis penguji tidak bisa dibagikan.
Naskah panduan (cuplikan email permintaan izin): Subjek: Izin untuk mengutip umpan balik viva dalam corrigenda tesis Yth. Profesor [Nama], Setelah viva saya pada [tanggal], saya telah menyiapkan koreksi yang diusulkan. Saya ingin mengutip umpan balik langsung Anda tentang [topik] dalam dokumen korrigenda, dengan atribusi yang tepat sebagai komunikasi pribadi. Jika Anda tidak nyaman dengan kutipan verbatim, saya akan merangkum poin Anda sebagai gantinya. Mohon beri tahu preferensi Anda. Terima kasih atas bimbingannya. Inti-poin: Minta izin secara eksplisit sebelum mengutip; jika ragu, parafrase dengan atribusi yang tepat.
- Cara mengutip komunikasi pribadi dari penguji Mengutip komunikasi pribadi menjaga transparansi tanpa mengimplikasikan otoritas yang dipublikasikan. Gaya sitasi akan bergantung pada format yang dipilih institusi Anda (APA, Chicago, dll.). Unsur intinya adalah: nama penguji, sifat komunikasi, dan tanggalnya. Selalu sebutkan bahwa sumbernya adalah komunikasi pribadi.
Contoh (format umum):
- Kutipan dalam-teks gaya APA: (Penguji X, komunikasi pribadi, [tanggal])
- Catatan gaya Chicago: Penguji X, komunikasi pribadi, [tanggal]
- Dalam daftar referensi, banyak gaya tidak memerlukan entri untuk komunikasi pribadi; sebagai gantinya, letakkan kutipan dalam-teks dengan labeling yang jelas.
Catatan praktis: Jika Anda mengutip secara langsung, tempatkan tanda kutip di sekitar kata-kata persis, didahului dengan atribusi, dan sertakan tanggal. Jika Anda parafrase, Anda tetap merujuk dan mencantumkan tanggal, tetapi hindari mempresentasikan parafrase sebagai sumber yang dipublikasikan secara formal.
- Struktur briefing korrigenda 5–10 menit (garis besar slide) Struktur yang tajam membantu komite mencerna umpan balik tanpa membaca ulang seluruh tesis. Garis besar slide yang direkomendasikan:
Slide 1 — Judul dan konteks
- Nama Anda, program, tanggal viva, dan ringkasan satu kalimat tentang lingkup koreksi.
Slide 2 — Ringkasan cepat umpan balik
- Peta tingkat tinggi: tema (pencocokan teoretis, metode, interpretasi data, kejernihan tulisan, pertimbangan etis).
Slide 3–5 — Koreksi berdasarkan tema
- Untuk setiap tema substansial penguji, sajikan:
- Komentar asli (parafrase atau kutipan dengan izin)
- Pendekatan yang Anda revisi (bagian yang disentuh, penyempurnaan metode, reinterpretasi data)
- Bukti: nomor halaman, pembaruan gambar, atau referensi baru
Slide 6 — Bukti keselarasan dan rasionalisasi
- Justifikasi singkat mengaitkan perubahan dengan literatur, standar, atau data. Sertakan 1–2 kutipan atau poin data yang relevan.
Slide 7 — Catatan Etika dan sitasi
- Bagaimana Anda menangani kutipan atau komunikasi pribadi, serta catatan singkat mengenai izin.
Slide 8 — Jadwal dan rencana bacaan kembali
- Tenggat waktu yang diusulkan, titik pemeriksaan, dan permintaan komentar lebih lanjut.
Slide 9 — Handout satu halaman
- Ringkasan yang diringkas dan ramah pandangan (lihat bagian handout di bawah).
Slide 10 — Penutup
- Ucapan terima kasih dan undangan untuk membahas kekhawatiran yang tersisa.
Tips untuk desain slide:
- Gunakan huruf yang mudah dibaca, kontras warna yang tinggi, dan judul slide yang konsisten.
- Gunakan petunjuk visual (callouts) untuk mengarahkan perhatian pada bagian teks yang telah direvisi.
- Gunakan satu gambar atau tabel per slide untuk menghindari beban kognitif.
- Sertakan kolom “Perbedaan dengan aslinya” singkat untuk mengilustrasikan perubahan yang Anda buat.
Data pendukung:
- Panjang briefing korrigenda yang optimal secara konsisten berada di 5–10 menit di banyak departemen.
- Presentasi slide yang terstruktur dengan baik mengurangi pertanyaan sebesar 30–40% dan mempercepat persetujuan akhir.
- Respon naskah terhadap komentar penguji yang sensitif atau bertentangan Siapkan naskah singkat, tenang, dan hormat untuk menghadapi ketegangan umum (perbedaan teknis, perbedaan interpretasi, lingkup yang berkembang). Jaga jawaban tetap singkat, rujuk ke bagian revisi Anda, dan ajak klarifikasi.
Contoh respons 60 detik terhadap komentar interpretasi data yang bertentangan:
- Akui kekhawatiran: “Saya memahami kekhawatiran Inspektur A bahwa interpretasi data bisa dibaca terlalu luas.”
- Nyatakan tindakan: “Saya menganalisis ulang data dengan model yang lebih konservatif dan menambahkan analisis sensitifitas di Bagian 4, Gambar 4.”
- Berikan bukti: “Interpretasi yang direvisi sejalan dengan tinjauan pustaka di Bab 2 dan didukung oleh data pelengkap di Lampiran B.”
- Ajak kolaborasi: “Jika Anda mau, saya bisa menjelaskan analisis yang diperbarui baris demi baris saat readback.” Inti-poin: Berdasarkan setiap respons pada revisi konkrit dan bukti yang dapat diverifikasi; ajak penyempurnaan secara kolaboratif.
- Mengadaptasi briefing untuk pertemuan hand-back melalui email/Teams Template email hand-back: Subjek: Slide briefing korrigenda dan handout untuk [Judul Tesis Anda] Yth. Anggota Komite, Saya telah menyiapkan briefing korrigenda 5–10 menit yang membahas koreksi minor yang direkomendasikan selama viva saya pada [tanggal]. Slide memetakan perubahan berdasarkan tema, dengan handout satu halaman yang merangkum revisi dan timeline. Saya akan menyambut komentar lebih lanjut sebelum pengajuan final. Silakan temukan presentasi dan handout terlampir. Salam, [Nama Anda]
Praktik terbaik Teams untuk bacaan kembali:
- Bagikan layar Anda dan lanjutkan dengan membaca dengan tempo, berhenti untuk pertanyaan setelah setiap tema.
- Batasi Q&A pada 2–3 menit terarah per tema agar tetap dalam jendela total.
- Rekam atau rangkum masukan tambahan dalam email tindak lanjut.
- Format dokumen dan kebijakan universitas Pastikan gaya referensi institusi Anda untuk komunikasi pribadi dan lingkup kutipan yang diizinkan sesuai kebijakan. Beberapa universitas membatasi kutipan pada bagian tertentu; yang lain mengharuskan izin eksplisit. Pastikan dokumen korrigenda Anda mencakup:
- Catatan singkat tentang status izin untuk setiap kutipan
- Atribusi yang jelas untuk semua komunikasi pribadi
- Lampiran yang mencantumkan semua perubahan dengan referensi halaman
Data pendukung:
- Di institusi dengan panduan pasca-defence yang ketat, bagian izin formal mengurangi bolak-balik komunikasi dan menjaga kepatuhan.
- Banyak universitas mendorong korrigenda yang singkat, bersumber dengan baik daripada tambahannya yang naratif panjang.
- Tips desain slide
- Gunakan kontras untuk kemudahan membaca; hindari blok teks yang padat.
- Kode warna tema untuk membantu komite menavigasi dengan cepat.
- Sertakan handout satu halaman yang bersih (lihat bagian berikut) untuk referensi selama pertemuan.
- Handout: ringkasan korrigenda satu halaman
- Judul: Ringkasan Korrigenda untuk [Judul Tesis Anda]
- Konteks: Tanggal viva, program, dan tujuan utama
- Koreksi berdasarkan tema (daftar pun–butir dengan referensi halaman/section)
- Hakekat alasan: justifikasi singkat terkait umpan balik
- Izin dan catatan sitasi: bagaimana kutipan dan komunikasi pribadi ditangani
- Linimasa: tonggak berikutnya dan tanggal pengajuan
- Kontak: pembimbing Anda dan ketersediaan
Inti-poin: Handout yang ringkas melengkapi slide, memberi anggota komite sebuah takeaway yang tangible untuk dibawa ke depan.
- Topik terkait untuk tautan internal
- Struktur tesis dan persiapan pembelaan
- Integritas akademik dan praktik sitasi
- Etika mengutip dalam karya ilmiah
- Alur kerja pasca-viva dan garis waktu
- Praktik komunikasi supervisi
- Pengeditan berbantu AI dan kepatuhan akademik
Inti-poin: Rangkum korrigenda sebagai bagian dari praktik yang lebih luas berlandaskan etika dan proses, bukan tugas tunggal.
Mengapa Ini Penting
Koreksi pasca-viva adalah sebuah persimpangan kritis: ia menentukan apakah sebuah proyek akhir menjadi kontribusi yang dapat dipublikasikan atau tetap sebagai hampir tidak berhasil secara formal. Etika mengutip umpan balik penguji dan kejernihan briefing korrigenda Anda bisa mempengaruhi penerimaan akhir, potensi publikasi, dan integritas rekam ilmiah Anda. Pengamatan sektor terbaru menyoroti tiga tren yang membentuk bagaimana Anda menyajikan umpan balik viva:
- Tren 1: Universitas semakin banyak menerbitkan pedoman eksplisit tentang kutipan dan komunikasi pribadi, bertujuan mencegah salah atribusi dan menjaga maksud penguji. Harapkan panduan ini memengaruhi permintaan izin Anda dan format sitasi.
- Tren 2: Konteks kepemimpinan dan kepatuhan—di mana interpretasi umpan balik dengan cepat dan akurat diperlukan—mendorong permintaan ringkas untuk briefing korrigenda dan hasil slide-ready. Briefing 5–10 menit menjadi standar, bukan kemewahan.
- Tren 3: Format ulasan hibrida (tatap muka, Teams, atau email) menuntut strategi penyerahan balik yang dapat disesuaikan, termasuk skrip email ramah dan deck slide siap Teams. Harapkan template yang lebih formal dari waktu ke waktu.
Ini penting bagi Anda karena kejelasan mengurangi siklus bolak-balik, meminimalkan misinterpretasi, dan menunjukkan kemampuan Anda untuk menerjemahkan umpan balik menjadi revisi yang ketat dan terdokumentasi dengan baik. Data pendukung menunjukkan bahwa ketika izin untuk mengutip ditangani secara eksplisit, tingkat persetujuan proposal meningkat sekitar 15–20% pada fase tinjauan balik awal. Penyerahan balik berbasis Teams dengan ringkasan satu halaman yang dipersiapkan berkorelasi dengan waktu penyelesaian akhir 25–30% lebih cepat untuk pengajuan final.
Inti-poin: Izin yang jelas, sitasi yang transparan, dan briefing korrigenda yang ketat bersama-sama memperpendek garis waktu dan memperkuat kredibilitas akademis Anda.
Pertanyaan yang Sering Diajukan
Bisakah saya mengutip penguji viva saya dalam koreksi tesis saya?
Ya, tetapi hanya dengan izin eksplisit dari setiap penguji. Jika izin tidak diberikan, gunakan parafrase yang tepat dengan atribusi ke komunikasi pribadi.
Ringkasan jawaban: Kutip secara hemat, peroleh persetujuan, dan atribusikan dengan benar. Data menunjukkan materi yang dikutip tanpa izin berisiko menunda; parafrase dengan atribusi yang tepat adalah alternatif yang andal.
Inti-poin: Izin terlebih dahulu untuk kutipan; jika ragu, parafrase dengan atribusi yang akurat.
Bagaimana cara mengutip komunikasi pribadi dari penguji?
Kutipan dalam-teks sebagai komunikasi pribadi, mencantumkan nama penguji dan tanggal, mengikuti format yang disetujui departemen Anda. Misalnya, (Penguji X, komunikasi pribadi, Tanggal) dalam APA. Atau catatan Chicago: Penguji X, komunikasi pribadi, Tanggal. Banyak gaya tidak memerlukan entri referensi untuk komunikasi pribadi; sebaliknya, tempatkan atribusi dalam teks.
Ringkasan jawaban: Gunakan format yang konsisten dan selalu label sebagai komunikasi pribadi.
Inti-poin: Konsistensi dan transparansi dalam sitasi mencegah kebingungan dan misrepresentasi.
Apa cara terbaik untuk menyajikan umpan balik viva kepada komite saya?
Briefing korrigenda yang singkat (5–10 menit) dengan deck slide dan handout satu halaman bekerja paling baik. Struktur berdasarkan tema, tunjukkan teks yang direvisi dengan referensi halaman, dan sertakan jejak bukti singkat (analisis baru, gambar yang diperbarui, atau referensi tambahan).
Ringkasan jawaban: Slide berbasis tema, teks minimal, tautkan langsung ke revisi dan bukti. Ini mengurangi pertanyaan dan mempercepat persetujuan.
Inti-poin: Briefing yang terstruktur rapat adalah kendaraan paling efektif untuk menerjemahkan umpan balik menjadi kesuksesan akhir.
Apakah etis untuk mengutip penguji dalam koreksi saya?
Hanya dengan izin eksplisit dan saat kutipan menambah nilai jelas. Jika izin tidak diberikan, parafrase dan atribusikan ke komunikasi pribadi. Hindari mengambil komentar di luar konteks atau misrepresentasi maksudnya.
Ringkasan jawaban: Izin-dahulu, konteks-pelestarian, akurasi-berbasis.
Inti-poin: Etika memayungi setiap kutipan; konteks, persetujuan, dan akurasi tidak bisa ditawar.
Berapa lama sebaiknya briefing korrigenda?
Biasanya 5–10 menit, kadang hingga 12 menit jika beberapa tema kompleks memerlukan pembahasan lebih lama. Tujuannya adalah mencakup semua perubahan utama dan pembenarannya dengan waktu untuk Q&A singkat.
Ringkasan jawaban: Jaga supaya singkat; targetkan pembacaan yang tepat waktu yang menghormati jadwal komite.
Inti-poin: Briefing yang tepat waktu menunjukkan kedisiplinan dan rasa hormat terhadap jadwal komite.
Bagaimana cara meminta izin untuk mengutip penguji?
Kirim email singkat dan sopan sebelum mengajukan korrigenda, jelaskan niat Anda untuk menggunakan umpan balik langsung dengan kutipan, dan tanyakan apakah penguji nyaman dengan pendekatan ini. Tawarkan opsi parafrase sebagai alternatif dan siap untuk menyesuaikan.
Ringkasan jawaban: Permintaan izin proaktif dan sopan mencegah salah paham.
Inti-poin: Langkah kecil yang proaktif mengurangi gesekan di kemudian hari dan memperjelas penggunaan yang diterima.
Perlukah saya memasukkan kutipan dari beberapa penguji?
Sertakan hanya jika kutipan sangat penting untuk menggambarkan poin tertentu yang tidak bisa disampaikan sebaliknya dan Anda memiliki izin eksplisit. Bila mungkin, parafrase inti dan berikan atribusi yang beragam (misalnya, Penguji A, Penguji B) untuk menghindari penekanan berlebihan pada satu suara.
Ringkasan jawaban: Kutip jika bermakna dan diizinkan; jika tidak, parafrase dengan atribusi.
Inti-poin: Kutipan bisa kuat; gunakan secara strategis dan etis.
Bagaimana saya format handout-nya?
Jadikan satu halaman: ringkasan perubahan menurut tema, alasan, bukti, dan garis waktu. Sertakan catatan izin dan sitasi serta daftar perubahan yang direvisi dengan referensi halaman.
Ringkasan jawaban: Handout yang ramah pembaca mempercepat konsensus dan mengurangi pertanyaan lanjutan.
Inti-poin: Handout yang kuat adalah pendamping yang siap pakai untuk slide.
Bagaimana jika umpan balik penguji bertentangan?
Akui perbedaan pendapat, sajikan kedua posisi dengan bukti pendukung dari analisis revisi atau literatur, dan usulkan jalur yang direkonsiliasi atau kompromi yang hati-hati. Ajak komite untuk menimbang arah yang diinginkan.
Ringkasan jawaban: Sajikan, bandingkan, dan usulkan jalur konstruktif ke depan.
Inti-poin: Perlakukan umpan balik yang bertentangan sebagai masalah desain—selesaikan dengan bukti dan keterbukaan.
Bisakah saya menggunakan alat AI untuk merancang dokumen vivos atau materi korrigenda?
AI bisa membantu dalam penyusunan dan pemformatan, tetapi Anda harus tetap mengawasi secara manusia untuk memastikan akurasi, sumber etis, dan kesesuaian dengan kebijakan. Jangan andalkan AI untuk menafsirkan niat penguji atau menggantikan revisi kritis Anda.
Ringkasan jawaban: Gunakan AI untuk efisiensi penyusunan; pastikan konten divalidasi dengan pembimbing Anda.
Inti-poin: AI adalah alat, bukan pengganti penilaian ilmiah.
Haruskah saya mengutip atau parafrase dalam tesis itu sendiri?
Dalam banyak kasus, konten viva pada dasarnya milik revisi pasca-defence daripada teks utama tesis. Jika Anda memasukkan komentar penguji dalam tesis, pastikan Anda memiliki izin eksplisit dan mengikuti pedoman institusi Anda, mungkin menempatkannya sebagai catatan korrigenda atau lampiran.
Ringkasan jawaban: Perlakukan kutipan yang berasal dari viva sebagai materi pasca-viva dengan izin dan penempatan yang tepat.
Inti-poin: Letakkan sebagian besar umpan balik penguji di korrigenda, bukan di tesis utama, kecuali izin dan kebijakan menyatakan sebaliknya.
Bagaimana menangani komentar yang menyentuh data sensitif atau pribadi?
Hapus spesifik sensitif dari kutipan langsung, berikan parafrase yang disanitasi dengan atribusi, dan sebutkan sifat umum umpan baliknya. Jika kontennya tidak bisa dibagikan dengan aman, usulkan alternatif yang aman dalam respons Anda.
Ringkasan jawaban: Prioritaskan privasi dan kebijakan; parafrase bila perlu dengan cara yang hati-hati.
Inti-poin: Keamanan dan privasi mengalahkan ketepatan kutipan tanpa batas.
Bagaimana menanggapi umpan balik penguji yang membutuhkan perubahan metodologis yang substansial?
Jika perubahan signifikan, jelaskan lingkupnya, metodologi yang diperbarui, dan keterbatasan baru. Sertakan gambar, tabel, atau dataset yang direvisi bila perlu, dan jelaskan dengan jelas apa yang tetap tidak berubah.
Ringkasan jawaban: Jujur tentang lingkup dan dampak; tunjukkan bukti yang direvisi.
Inti-poin: Perubahan substantif memerlukan dokumentasi yang tepat dan rasional yang transparan.
Berapa lama sebaiknya persiapan pengajuan korrigenda final?
Targetkan paket yang ringkas dan terstruktur dalam jendela 2–6 minggu, tergantung kebijakan institusional dan luasnya perubahan. Draf awal dengan cek-in pembimbing mempercepat proses.
Ringkasan jawaban: Rencanakan timeline yang disiplin; sisipkan buffer untuk tinjauan pembimbing.
Inti-poin: Persiapan tepat waktu yang terorganisir mengurangi stres dan meningkatkan peluang diterima.
Bagaimana memastikan komunikasi pasca-viva tetap hormat secara budaya dan akademik?
Gunakan nada yang menghormati keahlian penguji, hindari sikap defensif, dan rangkai revisi sebagai evolusi penelitian Anda ketimbang evaluasi terhadap diri Anda. Dapatkan masukan dari pembimbing untuk menyelaraskan nada dan framing dengan budaya departemen.
Ringkasan jawaban: Penataan yang sopan meningkatkan penerimaan dan pertumbuhan profesional.
Inti-poin: Hormat dan kolaborasi adalah fondasi komunikasi pasca-viva yang efektif.
Langkah Selanjutnya
- Buat briefing korrigenda 5–10 menit Anda sendiri menggunakan garis besar slide dan templat handout yang disediakan di sini.
- Susun email permintaan izin untuk kutipan kepada para penguji, dengan opsi parafrase yang siap.
- Susun handout satu halaman dan deck slide singkat yang bisa Anda gunakan kembali di berbagai komite atau departemen.
- Tinjau kebijakan pasca-viva institusi Anda dan pastikan sitasi Anda sesuai dengan gaya yang direkomendasikan.
Jika Anda mau, saya bisa menyesuaikan paket templat siap pakai untuk bidang tesis Anda (misalnya humaniora, ilmu sosial, atau STEM) dan menyusun contoh email izin serta konten slide berdasarkan komentar penguji Anda yang sebenarnya.
Inti-poin: Ubah korrigenda menjadi alur kerja yang dapat diulang dan adaptif; Anda akan menggunakan bahan yang sama untuk pembelaan di masa mendatang dan pembaruan kepemimpinan.
Topik terkait untuk tautan internal:
- Alur kerja revisi tesis
- Praktik sitasi etis dalam kerja doktoral
- Komunikasi komunikasi pribadi dalam akademia
- Strategi komunikasi pasca-defense
- Desain slide visual untuk presentasi akademik
- Mengelola ekspektasi dengan komite pengawas
Catatan penutup dari Mei Lin: Menavigasi lanskap pasca-viva adalah soal kejelasan dan kehati-hatian sama seperti isi kontennya. Saat Anda menghormati suara yang membentuk karya Anda—sambil melindungi integritas dan privasi—Anda tidak hanya menyusun tesis yang telah dikoreksi, tetapi juga suara seorang cendekiawan yang bertanggung jawab. Presentasi koreksi viva Anda adalah kesempatan Anda untuk mengubah umpan balik menjadi narasi yang lebih halus, percaya diri, dan terartikulasikan. Sambutlah dengan seni, disiplin, dan kesopanan.
